MyHEdison

Quatrième · Français · Chapitre 2

Le récit fantastique : l'hésitation et les limites du réel

Ce que tu sauras faire

  • Distinguer le merveilleux, l'étrange et le fantastique d'après le statut de l'événement et la fin du récit.
  • Définir l'hésitation du lecteur et repérer les deux explications, naturelle et surnaturelle, que le texte maintient.
  • Nommer le narrateur et la focalisation d'un passage et expliquer pourquoi la focalisation interne entretient le doute.
  • Relever et classer les indices du glissement vers le fantastique, en les citant exactement.
  • Reconnaître quelques effets de la langue littéraire (comparaison, métaphore, personnification, gradation, répétition, antithèse) et dire leur effet d'un texte à l'autre.
  • Justifier une interprétation en citant le texte, et combler une ellipse narrative à partir des indices.
  • Expliquer comment un récit fantastique interroge les limites du réel, et écrire un court passage qui garde l'hésitation ouverte.

Au programme du chapitre

  1. Trois façons de rencontrer l'impossible
  2. Le cœur du genre : l'hésitation
  3. Un décor réaliste d'abord, un glissement ensuite
  4. Qui raconte, et que sait-il ? Narrateur et focalisation
  5. Les indices du glissement
  6. Les effets de la langue littéraire
  7. Le fantastique interroge les limites du réel
  8. Justifier une interprétation et combler une ellipse
  9. À ton tour : écrire pour faire hésiter

Exercices corrigés

Exercice 1

Pourquoi les auteurs fantastiques situent-ils leurs histoires dans des lieux ordinaires (une chambre, une maison de campagne, les bords de la Seine) plutôt que dans un royaume imaginaire ?
Un coup de pouce
Dans un monde de fées, qu'est-ce qui pourrait encore paraître impossible ?
Voir la correction pas à pas
Dans un royaume de fées, rien n'est impossible : le lecteur accepte tout d'avance, et nous sommes dans le merveilleux. Pour qu'un événement paraisse impossible, il faut que le décor obéisse aux lois que nous connaissons. Plus le monde ressemble au nôtre, plus l'intrusion de l'inexplicable est troublante.
Le cadre réaliste fournit aussi les explications naturelles qui permettent l'hésitation : une fièvre, un médecin, une nuit sans sommeil. Dans Le Horla, les remèdes du docteur (douches, bromure) rendent la maladie du narrateur plausible, donc l'explication par la folie possible.

Exercice 2

Pourquoi un narrateur omniscient (focalisation zéro) est-il un mauvais choix pour un récit fantastique ? Illustre ta réponse avec une phrase.
Un coup de pouce
Qui peut garantir qu'un phénomène est naturel ou surnaturel, sinon quelqu'un qui sait tout ?
Voir la correction pas à pas
Un narrateur omniscient sait tout : il connaît la cause de chaque événement. S'il écrit « la statue bougea », il affirme le surnaturel ; s'il écrit « le vent fit bouger la statue », il affirme le naturel. Dans les deux cas, il tranche, et l'hésitation disparaît.
Exemple : « Hugo ne le savait pas : c'était le vent qui avait ouvert la porte. » Le lecteur n'a plus rien à se demander.
Le genre préfère un narrateur qui ne sait pas plus que le lecteur, c'est-à-dire un narrateur-personnage en focalisation interne.

Les pièges à éviter

  • Confondre fantastique et merveilleux : « Le dragon du château est un exemple de fantastique. »
  • Croire qu'un récit est fantastique dès qu'il fait peur.
  • Écrire « Maupassant nous dit qu'il a peur » ou « l'auteur voit la rose se casser ».
  • Conclure sa rédaction par « et finalement, c'était un rêve ».

Pour aller plus loin

Français dans les autres classes

Réviser autrement